Escolha o craque

Sem querer (ou não, não sei), a UOL lançou duas matérias comparativas, no mesmo dia, com o mesmo pivô: Keirrison:

Ronaldo encosta em média de gols de Keirrison no Paulista:



Sozinho, Keirrison 'iguala' desempenho de dupla são-paulina:



Engraçado como as matérias acabam criando uma comparação entre os três times, quando ela é bem desnecessária: no fundo, mais importa como o jogador atua do que o número de gols, mesmo que ele seja um atacante - futebol é coletivo, e se o time está bem, é o que importa.

Além disso, no caso do Ronaldo, 4 gols em 4 jogos é uma média que não mostra muito, porque são poucos jogos. Ontem mesmo, ele meteu dois gols e o Corinthians empatou. Isso mostra que a média de gol (e vários índices qualitativos no futebol) é (são) bem enganosa(os). Sem falar que a comparação com o Keirrison só força a vontade da mídia de provar que o Ronaldo já está de volta. Está jogando, o segundo gol foi bonito, mas contra Ponte até o Lenny fez 3; a volta do Ronaldo será confirmada, para mim, nas semi-finais do Paulista.

Mesmo assim, a editoria de futebol da UOL já se posiciona em relação aos atacantes dos grandes times:

Keirrison > Ronaldo > Washington e Borges (estão atrás porque são dois).

Não me levam a mal, as comparações desse tipo são interessantes, mas falta na mídia pessoas que façam comparações qualitativas, e ensinem mais futebol para todos nós.