Esse desafio foi criado por José Mourinho, há duas temporadas atrás. Na temporada passada, Felipão assumiu esse desafio, e no começo dessa nova temporada, Carlo Ancelotti assume o mesmo desafio.
Chamo de desafio pelo fato de que nem Mourinho nem Felipão cosneguiram montar a equipe dessa forma; os dois foram substituídos por técnicos que voltaram ao 4-3-3 (que deu dois títulos ingleses ao Chelsea; Avram Grant e Guss Hiddink, respectivamente) e que ironicamente fizeram o Chelsea jogar melhor.
Existem diferenças nos 4-1-2-1-2 dos três técnicos, mas, no final das contas, os problemas acabavam sendo os mesmos, o que sustenta minha teoria de que o esquema não é o melhor para os jogadores que o chelsea tem.
Com o Mourinho, o meio-de-campo teria Makelelê na cabeça de área; Lampard pela direita e Essiën pela esquerda; Ballack na armação. Na época me perguntava se as contratações de Ballack e Shevchenko realmente foram pedidas pelo técnico do Chelsea, ams que manteve Drogba no elenco para jogar com dois homens na frente.
Na época, a grande discussão era a possível incompatibilidade de Lampard e Ballack no mesmo esquema. Eu também acho que tanto Lampard como Ballack ocupariam a posição mais adiantada no meio-campo, mas nenhum deles podia ficar de fora. O técnico português também sofreu com a má-fase de Shevchenko, (que depois que saiu do Milan não jogou mais bola). Antes de ser demitido, o Mourinho voltou atrás e montou o time com três no meio-campo e três na frente, o que mandou Ballack e Shevchenko para o banco, o que não agradou o Abramovic, sendo mais um agravante para a demissão do técnico português.
O Avram Grant chegou e conseguiu montar o time que foi apra a final da UCL com Ballack e Lampard no meio-campo, com Makelelê como primeiro-volante e Essiën na lateral-direita. O ganês joga tanta bola que pode atuar em qualquer posição - sem falar que o Chelsea não tinha um bom lateral direito na época (ainda não parece ter encontrado, mas deixa para lá).
O técnico israelense foi demitido por perder a UCL, em uma final que foi para os penaltis, e o Campeonato Inglês, onde acabou em segundo. Mas a lição que o Avram Grant deixou foi que era possível montar a equipe com Ballack e Lampard no meio-de-campo.
O novo técncio foi Felipão, que deu um "passo a mais" na dificuldade de motnar o Chelsea no 4-1-2-1-2; contratou Deco, e passou a montar o meio-campo com Essien; Lampard e Ballack; Deco. Esse esquema é, para mim, mais difícil de montar do que o esquema do Mourinho, porque nem Lampard nem Ballack são tão marcadores, o que deixa toda carga de marcação para o Essien. Mas é um meio-de-campo muito criativo, e certamente Felipão contava com a superioridade dos seus jogadores frente a uma possível falta de força no meio-campo.
Felipão também teve sua quota de azar. A primeira foi a lesão de Essien, que veio bem depois da impossibilidade do Chelsea em contratar um reserva para a posição. Mikel foi utilizado, mas para mim ele é muito mais um segundo (ou até terceiro) homem de meio-campo do que um primeiro volante. Além disso, a negociação frustrada de Robinho com o Chelsea foi um porblema, já que o Felipão cotnava com o jogador para dar movimentação ao ataque.
O 4-1-2-1-2 do Felipão também não deu certo, ele também tentou voltar para o 4-3-3, mas não suportou a pressão e foi demitido. Herdou o seu lugar Guss Hiddink, e a história foi parecida com a história de Avram Grant: time no 4-3-3, Lamaprd e Ballack no meio-campo, e um Chelsea bem melhor, que caiu na semi-finai da UCL,cotnra o Barcelona, fazendo partidas memoráveis, a mais impressinante contra o Liverpool.
Guss Hiddink era um interino, e o Chelsea fecha com o Carlo Ancelotti, que de novo vai montar o time no 4-1-2-1-2; na verdade, esse esquema está mais para um 4-3-1-2, mas no fundo eu não vejo muita diferença entre os dois.
Nesta temporada, algumas coisas podem ajudar o time londrino e o técnico italiano a obterem sucesso na temporada. A principal delas é que o Ancelotti sabe muito bem montar a equipe nesse esquema, já que a utilizou bastante no Milan. Além disso, nenhuma lesão grave até agora, e até aora o Chelsea tem 100% no campeonato inglês.
O time do Ancelotti ainda não destá definido, mas uma coisa é certa; Lampard e Ballack estarão juntos, com Lampard mais a frente dos outros meio-campistas.
O que já apareceu de novidade é que o Malouda foi titular duas vezes, pelo lado esquerdo do meio-campo. O Ancelotti fez isso com o Backham no Milan (só que pelo lado direito): colcar um jogador de lado do campo facilita a saída pelas laterais. E esse era um problema dos técnicos antigos: o jogo era muito centralizado, porque tanto Lampard, quando Ballack e Deco não são jogadores de lado de campo.
Nas três primeiras partidas, o Ancelotti utilizou Essien, Malouda e Ballakc, Lamapard; Essien, Deco e Ballack, Lampard; e Mikel, Malouda e Ballack; Lampard. Não dá para saber se é uma opção mais defensiva para quando se joga fora de casa, ou se o técnico ainda faz testes para o meio-de-campo. Mas até agora o time não jogou no 4-3-3.
Para mim, o Chelsea não tem os jogadores ideais para esse tipo de esquema; ou tem, mas eles são preteridos as grandes estrelas.
Primeiro, falta um primeiro-volante para ser titular. Não que o Essien seja ruim, pelo contrário, mas para mim ele teria que jogar mais adiantado, o que melhoraria o
meio campo.
Ao lado do Essien, seria necessário um outro jogador mais de lado de campo. Talvez o Malouda venha ser esse jogador, ou o próprio Beckham, caso ele chegue, Mas o Joe Cole já njogou no meio, e pode jogar muito bem pelos lados de campo, voltando para ajudar na marcação.
Mas aí sobra uma vaga para Ballack, Lamaprd e Deco, e aí está a dúvida. Lampard seria minha opção, mas é de se perguntar se na ausência de um primeiro-volante não vale à pena empurrar o Essien para a cabeça-da-área e encaixar o Ballack no lugar dele; e se o Deco não é melhor que o J. Cole a ponto de garantir a vaga? A resposta para o Ancelotti, até agora, é usar o Malouda, porque é canhoto, no lado esquerdo.
O grande desafio do técnico do Chelsea é fazer os melhores jogadores atuarem nas posições que não são as melhores para eles; e com jogadores que fariam melhor a função às suas sombras.
Qualquer esquema pode funcionar com qualquer técnico, já que a movimentação dos jogadores e o treino é o que realmente conta, mais do que a disposição na prancheta. E o Ancelotti é um dos melhores para montar o Chelsea assim. Para mim, se o Ancelotti não conseguir, vai ficar um pouco mais provado de que esse esquema não é o ideal para o time. Mas como não é porque três não conseguiram que o quarto não o fará, é possível que chegue um novo técnico e tente de novo.
Postagens
Nenhum comentário:
Postar um comentário